⚠️ Если не видите графики — отключите блокировщик рекламы для этого сайта.
@aparpro впервые собрал средние показатели выплат собственникам апарт-отелей за три летних месяца.
Рынок инвестиционных апартаментов наконец признал то, о чём мы говорили много лет: управляющая компания – не приложение к проекту, а часть самого продукта.
Без УК невозможно обеспечить заявленный сервис, выстроить доходную программу и подготовить объект к эксплуатации. Для гостиничного формата профессиональный оператор критически важен и с точки зрения прохождения обязательной классификации.
Поэтому выбор УК – уже не технический вопрос перед открытием. Это одно из ключевых решений девелопера. И цена ошибки здесь очень высокая.
Мы всё чаще видим, как УК меняется ещё во время строительства или вскоре после запуска. Причины разные: не сошлась экономика, оператор переоценил свои возможности, девелопер выбрал громкое имя вместо релевантной компетенции или выяснилось, что модель, красиво выглядевшая в Excel, в реальной эксплуатации не работает.
Но есть одна закономерность:
УК и девелопер могут изменить договорённости. Собственник уже купил апартамент. Именно на него в итоге перекладывается большая часть последствий: недополученная доходность, дополнительные расходы, изменение тарифов, проблемы с загрузкой и затянувшийся выход объекта на плановые показатели.
При этом неудовлетворённый собственник – проблема не только для него самого. Он не пойдёт в следующий проект девелопера и не будет рекомендовать его другим. А УК с негативным кейсом будет сложнее получить новый объект.
Поэтому выбирать оператора только по известности бренда нельзя.
Громкое имя классической гостиничной сети ещё не означает умение работать с сотнями частных собственников. Для этого нужны отдельные компетенции: доходные программы, прозрачная отчётность, комплектация, личные кабинеты, ремонты, работа с ожиданиями инвесторов и постоянная коммуникация.
Но и собственная УК крупного девелопера не всегда автоматически готова к внешнему управлению. То, что работает внутри одной группы компаний, может дать сбой на чужом объекте с другой экономикой и системой принятия решений.
Нельзя механически переносить успешный опыт одного проекта на другой. Оператор городского апарт-отеля 3–4* не обязательно справится с курортным комплексом 5*. Другой регион, сезонность, масштаб, F&B, wellness и многофункциональная инфраструктура требуют другой операционной модели.
Есть и ещё один риск: быстрое расширение портфеля.
Не все проекты даже у сильной УК будут одинаково успешными. Чем больше объектов компания принимает в управление, тем выше вероятность, что какой-то из них не достигнет плановой загрузки или не сможет выполнять обязательства перед собственниками.
Проблемный объект начинает забирать деньги, время руководителей и ресурсы коммерческой команды. Если УК приняла на себя гарантированные выплаты, последствия могут затронуть и другие проекты её портфеля.
Поэтому УК должна честно соизмерять свои силы с каждым объектом и уметь отказываться от проектов с неработающей экономикой. Девелопер, в свою очередь, должен проверять не только опыт оператора, но и наличие у него команды, финансовых ресурсов и возможности полноценно запустить новый объект.
Однако главная задача девелопера — не просто выбрать правильную УК, а ещё на этапе строительства создать устойчивую модель отношений «девелопер — УК — собственник», в которой первый кассовый разрыв не становится проблемой инвестора.
Если проект продаётся через обещание доходности, механизмы выполнения этого обещания должны появиться заранее. Это может быть стабилизационный фонд, резерв под гарантированные программы, финансирование pre-opening и первых месяцев эксплуатации, оборотный капитал УК и заранее определённый порядок покрытия отклонений от финансовой модели.
Поэтому главный вопрос — не только «Сколько процентов берёт УК?».
Гораздо важнее другое:
Что произойдёт, если первые два года объект заработает хуже, чем обещали?
Ответ на этот вопрос инвестор должен получить ещё до покупки.
Собственнику важно смотреть не только на презентацию будущей доходности, но и на работающие проекты оператора: их фактические результаты, соответствие формату нового объекта, стабильность программ и поведение УК в сложной экономической ситуации.
Красивую модель можно нарисовать практически для любого проекта.
Настоящая компетенция начинается там, где модель сталкивается с реальностью.
На зрелом рынке девелопер должен выбирать УК так, словно ему самому придётся отвечать перед собственниками за результат её работы.
Потому что фактически так и есть.
Автор: Карина Шальнова,
основатель KR.Consulting и KEYPORT.
Пока нет комментариев. Будьте первым!